Nota : Les mots ci-dessous en caractères GRAS ET SOULIGNÉS sont des liens hypertextes sur lesquels vous pouvez cliquer pour en savoir plus.
<>
PREAMBULE
Notre maire sortant nous avait prévenu dans le dernier bulletin municipal n° 41, paru peu avant les élections municipales du 15/03/2026 :
« Je reviendrai vers vous plus tard, par un autre biais, avec une communication plus détaillée, lorsque je pourrai m'exprimer plus librement. »
Il a tenu parole, et jeudi 19/03/2026 ( la veille de la fin de son 2ème mandat ) les vollorois(es) ont trouvé dans leurs boites aux lettres une enveloppe de la mairie contenant
une feuille A4 imprimée recto-verso qui est un
PLAIDOYER PRO DOMO pour le moins
TRÈS CONTESTABLE.
Depuis
l'élection du 15/03/2026, nous avions décidé de suivre les conseils d'
Alfred de Musset :
et chacun des soussignés, à titre personnel, avait adopté une variante de la «
damnatio memoriae» pour se concentrer sur du
POSITIF (
comme par exemple la rédaction du dernier billet de LGDM sur l'élection du maire et de ses adjoints, qui fut un vrai bonheur à rédiger, après 12 ans de conseils délétères ! ).
A noter qu'à ce propos, le webmaster de
LGDM a,
dès le soir du 15/03, supprimé de la rubrique " SCOOPS " de LGDM le paragraphe « POUR MIEUX CONNAÎTRE NOTRE MAIRE » qui contenait les principaux billets le critiquant
Ceci étant, le document A4 susmentionné
est une véritable provocation qui nous oblige à reprendre notre plume pour défendre notre honneur bafoué
une deuxième fois : LÀ C'EST TROP !
Avant d'y répondre, les soussignés trouvent utile de soumettre à votre jugement une pensée de
Cicéron, qui est parfaitement adaptée à la prose de notre maire sortant.
<>
NOTRE RÉPONSE
Nous ne trouvons pas utile de répondre point par point aux bilans techniques et financiers car 2 récents billets de LGDM l'ont déjà fait :
Pour lire ( ou relire ) les dits billets : 
et
<>
Venons en maintenant à son « BILAN MORAL » :
Nous ne nous attendions pas à une telle rouerie de sa part et avant d'y répondre nous laissons au lecteur le soin d'en apprécier la motivation.
Pour ce qui nous concerne, nous n'en voyons qu'une :
tenter une nouvelle fois de porter atteinte à notre réputation
Il a bien assimilé les conseils de
Francis Bacon pour nuire à quequ'un :
« Calomnie hardiment, il en restera toujours quelque chose »
En effet notre maire sortant,
OSE parler :
👉 1 -
« du travail de sape de certaines personnes à travers notamment les réseaux sociaux, l'acharnement stérile et agressif, hors de l'évolution d'une société civilisée, de vouloir bloquer un projet de dynamisation du bourg ... »
Il déforme ainsi la vérité en " oubliant " que
personne n'était contre le projet d'aménagement du bourg, et que plus de 50 % des vollorois(es) ont simplement signé une demande de R.I.C. (
sans compter les nombreux(ses) habitant(e ) qui étaient d'accord pour cette demande mais n'ont pas voulu signer de peur de se mettre le maire à dos ! ).
Ils voulaient simplement
pouvoir donner leur avis sur l'opportunité de certains travaux (
comme par exemple le déplacement du monument aux morts et des croix, etc ... ).
Cette demande de R.I.C. a été refusée, ce qui a entrainé une grande manifestation (
cela n'était jamais arrivé à Vollore-Montagne !)
Pour voir le reportage sur cette manifestation :
Pour voir la lettre du C.C.D.P. au Sous-Préfet :
👉 - 2 «
de l'intolérable non-respect de la personne humaine »
Il
OSE ainsi bafouer l'
autorité de la chose jugée, et c'est cela qui est intolérable !
Pour faire croire que nous l'avons offensé et qu'il a eu raison de porter plainte contre nous, il a le culot de faire un
amalgame entre 2 procédures distinctes ayant des buts très différents :
- la première
pour un délit pénal (
procédure déclenchée par sa plainte pour DIFFAMATION ET INJURE PUBLIQUE - conjointement avec l'association des maires du 63 - devant le Procureur de la République et pour laquelle il a été débouté )
- la seconde qui était une
action civile de notre part (
pour nous faire rembourser les frais d'avocat et d'huissier pour notre défense, plus un préjudice moral )
que nous avons effectivement perdue, mais qui ne remet pas en cause notre
RELAXE par le Tribunal Correctionnel de Clermont-Ferrand, les requérants n'ayant pas fait appel.
En outre, en disant que «
sa plainte a été jugée recevable »
il cherche à faire croire au commun des mortels ( qui ne maîtrise pas forcément le jargon judiciaire )
que nous l'avons vraiment diffamé et injurié !
Volontairement ou pas, il fait une confusion entre "
Recevabilité et bien-fondé" :
-
recevable veut simplement dire que l'on a un intérêt légitime à
saisir le tribunal afin que celui-ci juge (
dise si la plainte est fondée ou pas )
Dans le cas présent,
la plainte de notre maire était recevable mais a été jugée infondée par le Tribunal Correctionnel.
Nous avons été RELAXÉ, terme utilisé en correctionnelle qui est l'équivalent d'
ACQUITTÉ, terme utilisé aux Assises ( les 2 voulant dire la même chose : «
déclaré INNOCENT» )
<>
En résumé :
Nous avons gagné au pénal ( nous sommes
INNOCENTS concernant les accusations de diffamation et d'injure publique de notre ancien maire ),
mais nous avons perdu au Civil.
NOTRE HONNEUR EST SAUF ... MAIS POUR CELA
NOUS Y AVONS LAISSÉ DES PLUMES
En effet, notre demande pour le remboursement de nos frais au civil ayant été rejetée, la conséquence logique est que nous avons dû lui rembourser ses propres frais dans cette procédure civile et ce au titre de l'
article 700.
Injustement trainé en correctionnelle, et
donc obligé d'engager des frais (avocat, déplacements, huissier)
pour nous défendre, nous ne comprenons toujours pas pourquoi nous n'avons pas pu nous faire dédommager conformément aux articles ci-dessous du Code Civil :
Nous avions préféré l'oubli à une procédure " à rallonge " ( avec les frais correspondant ) savoir un pourvoi en cassation ( non suspensif au civil ) avec un probable renvoi devant une autre cour d'appel ...
Avec la diatribe de celui qui OSE prétendre avoir dynamisé le bourg :
L'OUBLI C'EST COMPLÈTEMENT RATÉ !
Signé par :
-
Yves GOUTTEGATAS (
conseiller municipal depuis 2020, réélu le 15/03/2026 sur la liste du nouveau maire Denis CABAUSSEL )
-
Michel MENSE (
ex-conseiller municipal de LA BOISSIÈRE ( 27220 ) - webmaster de LGDM )
.jpg)
