dimanche 30 avril 2017
Encore du «n'importe quoi»
Par michel, dimanche 30 avril 2017 à 23:00 :: Actualités locales
Dans son dernier billet du SOMVM ( intitulé « Travaux d’accessibilité mairie-école » ) notre maire continue de se moquer du monde
- WiFi63
Des touristes Hollandais s'étant plaints, il y a quelques jours, de ne pouvoir se connecter au WiFi 63 ( alors qu'il leur avait été annoncé au moment de leur réservation qu'ils disposeraient d'un WiFi gratuit ) notre maire a découvert que c'était la conséquence du déménagement de la mairie dans la salle de l'école ( les conseillers municipaux ayant fait le déménagement ont tout débranché sans se poser de questions ).
Au lieu de reconnaître qu'il n'avait pas pensé au WiFi 63 ( errare humanum est ), il cherche à nous faire avaler que c'est pour une question de coût que celui-ci n'est plus actif
En effet, il écrit dans son billet :
« L’équipe municipale a déménagé les meubles et l’informatique et l’internet sont maintenant opérationnels. Par contre Wifi 63 est déconnecté durant cette période : il était en effet trop onéreux de refaire les branchements en provisoire »
Or il fallait juste mettre un switch pour récupérer les deux antennes au secrétariat et tirer une rallonge jusqu'à la salle de l'école :
- coût de la fourniture : 28 € ( 20 € et 8 € ) + plus les frais de livraison
- coût de la pose ....... : quasi nul (*)
(*) Ce câble aurait pu être posé en même temps que le câble téléphonique qui a été tiré par l'entreprise ROUPIE !
S'il s'était préoccupé du WiFi 63, notre maire aurait utilement pu consulter la commission " INFORMATIQUE " ( elle était en sommeil depuis un an mais a été réactivée au début du mois ! )
Il est toujours temps de rétablir le WiFi 63 : au 28 € de fournitures il faudrait rajouter une journée de Main d'oeuvre !
Eu égard au coût total de ce projet ( au moins 120.000 € TTC ) il s'agit d'une goutte d'eau !
- La Commission d'Appel d'Offres
En réponse à mon billet du 22 avril notre maire indique :
« ... sur un marché public en procédure adaptée, il n’était pas obligatoire de passer par la commission d’Appel d’Offres. »
C'est parfaitement exact mais compte tenu du rôle particulier joué par cette commission et de l’importance du montant du marché ( 90.000 € HT ), il était opportun de la consulter même en deçà du seuil de procédure formalisée ( 135.000 € HT ).
Dès lors qu'il a été décidé de consulter la C.A.O., il convenait bien entendu de respecter la procédure !
La C.A.O. du 24/03 n'a pas pu donner un avis favorable sur un devis qu'elle n'avait pas et la délibération n° 2017-18 du 10/04 reste donc erronée